近日，政治学与公共管理学院李延伟教授在公共管理顶级期刊Public Administration Review（PAR）在线发表题为《Seeking Legitimacy Through Accountability: Is Institution-Based Accountability More Legitimate Than Campaign-Based Accountability?》的学术论文，论文合作者为我院韩自强教授和博士生殷辉。
本研究基于对2611名中国公务员进行的预注册联合实验，探讨了两种不同的问责方式运动型问责与制度型问责如何影响公务员对合法性的认知。研究发现，制度型问责与运动型问责在信息收集方式和讨论所涉实施者类型这两个属性上的差异显著影响了公务员的感知合法性。然而，两者在问责决定的反馈方式和信息披露范围这两个属性上的差异，未达到统计显著性。这一发现对强调理性-法定权威是合法性主要来源的主流观点提出了挑战。本研究通过厘清问责实践中权威与合法性之间的复杂关系，为公共管理文献作出了新的贡献。
李延伟教授团队近年来聚焦政府问责议题，高质量完成一系列高水平学术论文，相关成果发表在国内外顶级与权威期刊论文，如Journal of Public Administration Research and Theory, Public Management Review，Public Administration，Journal of Public Policy，Review of Policy Research，《公共管理评论》《公共行政评论》等。
Public Administration Review由Wiley-Blackwell出版，是美国公共行政学会（American Society for Public Administration）的旗舰期刊，致力于推进公共行政理论与实践的发展。根据Journal Citation Report 2025的数据，PAR期刊在公共管理类期刊中位于SSCI一区（Q1），影响因子为4.9。
编辑：李诚芮
责编：石莹、臧丽丽
扫一扫